Pourquoi il serait plus judicieux d’élire un Parlement plutôt qu’une constituante le 23 octobre 2011 ?

Pourquoi il serait plus judicieux d’élire un Parlement plutôt qu’une constituante le 23 octobre 2011 ?

Pour sortir de la transition avec certitude, en sachant où l’on se dirige et surtout vers quoi, je suggère que l’on vote, le 23 octobre 2011, pour l’élection d’un Parlement au lieu et place d’une constituante. Les raisons :

-Le Parlement aura pour tâche de préparer la nouvelle constitution à soumettre au Peuple, par voie de referendum, au terme de son élaboration

-Etant légitime, le Parlement peut choisir parmi les « sages » du pays ou élire parmi ses membres le Président de la république.

-Ils en sortiront aussi le Premier ministre et le Gouvernement (les parlementaires pourraient aussi décider de choisir le Premier ministre et les membres du gouvernement au sein de la société civile et dans les rangs des partisans des partis représentés au Parlement).

-Le Parlement sera élu pour deux ans, le temps que pourrait nécessiter l’élaboration de la nouvelle constitution.

-Le président de la république serait aussi choisi pour deux ans.

-Le premier ministre et le gouvernement auront la même durée que le mandant du Parlement, deux ans.

Nous fonctionnerons ainsi dans la légitimité, avec des mandants et des durées bien claires. Nous rétablirons la confiance. Le Parlement pourra légiférer normalement sur l’ensemble des décisions que nécessite la bonne marche du pays dans tous les domaines, y compris celui de la justice et de l’économie.

Naceur BEN FRIJA

Lundi, 15 août 2001.