Combien de temps faudra-t-il à l’Assemblée constituante pour élaborer son règlement intérieur outre la Constitution?

L’Assemblée constituante devra élaborer un règlement intérieur définissant ses compétences, ses prérogatives et son organisation. Quel temps faudra-t-il pour l’élaboration ce texte essentiel pour son fonctionnement ? Est-ce qu’elle définira elle-même l’étendue de son champ de compétences ? Quelles commissions envisagerait-elle de créer en son sein et à quelle fin ? Quel sera le lieu de son siège ? Quel mode de vote va-elle adopter ? Quelles informations seront-elles accessible au public ? Quel principe de transparence va-t-elle adopter ? Quelles voies de recours contre ses dépassements ? Autant de questions dont il serait judicieux de connaître d’ores et déjà la réponse.

Il faut interdire aux élus de la constituante de se présenter aux prochaines échéances électorales.

Je suis de cet avis « Pour éviter toute prise de pouvoir par les élus de la constituante, il faut leurs interdire de se présenter ou d'être nommé à tout poste gouvernementale dans les années qui suivent. Car il ne faut pas se tromper, la constituante sert à écrire les règles suivant lesquelles vont jouer les politiques. Il faut éviter que ce soit les joueurs qui écrivent leurs propres règles ! »

Un Code de conduite adopté par un Parlement.

Il serait intéressant de connaitre le contenu de ce Code. Aura-t-il une force contraignante ou demeurera-t-il du domaine de principes recommandés dont on émet le vœux pieux qu'ils seront suivis d'effet? Une législation bien préparée qui reste du domaine du pouvoir législatif sera à mon avis le meilleur des codes de bonne conduite. Élisons un Parlement avec à la fois le pouvoir d'élaborer la nouvelle constitution et le pouvoir de légiférer. Il pourrait aussi nous choisir un président parmi les sages, le temps d'adopter la nouvelle constitution. Nous aurons ainsi, aussi bien défini  ses prérogatives que limité dans le temps la durée du pouvoir du Parlement qui ne devrait excéder les deux ans afin d'éviter des débats interminables. Pour ce faire, il serait judicieux de soumettre au Parlement élu au scrutin de proportionnelle de liste (ainsi chaque parti connaitra son poids réel auprès des électeurs) un projet de constitution et pourquoi pas également un projet de Code de bonne conduite.

http://kapitalis.com/afkar/68-tribune/5452-tunisie-un-parlement-plutot-quune-constituante.html

http://kapitalis.com/afkar/68-tribune/5452-tunisie-un-parlement-plutot-quune-constituante.html

Pourquoi il serait plus judicieux d’élire un Parlement plutôt qu’une constituante le 23 octobre 2011 ?

Pourquoi il serait plus judicieux d’élire un Parlement plutôt qu’une constituante le 23 octobre 2011 ?

Pour sortir de la transition avec certitude, en sachant où l’on se dirige et surtout vers quoi, je suggère que l’on vote, le 23 octobre 2011, pour l’élection d’un Parlement au lieu et place d’une constituante. Les raisons :

-Le Parlement aura pour tâche de préparer la nouvelle constitution à soumettre au Peuple, par voie de referendum, au terme de son élaboration

-Etant légitime, le Parlement peut choisir parmi les « sages » du pays ou élire parmi ses membres le Président de la république.

-Ils en sortiront aussi le Premier ministre et le Gouvernement (les parlementaires pourraient aussi décider de choisir le Premier ministre et les membres du gouvernement au sein de la société civile et dans les rangs des partisans des partis représentés au Parlement).

-Le Parlement sera élu pour deux ans, le temps que pourrait nécessiter l’élaboration de la nouvelle constitution.

-Le président de la république serait aussi choisi pour deux ans.

-Le premier ministre et le gouvernement auront la même durée que le mandant du Parlement, deux ans.

Nous fonctionnerons ainsi dans la légitimité, avec des mandants et des durées bien claires. Nous rétablirons la confiance. Le Parlement pourra légiférer normalement sur l’ensemble des décisions que nécessite la bonne marche du pays dans tous les domaines, y compris celui de la justice et de l’économie.

Naceur BEN FRIJA

Lundi, 15 août 2001.

Les Nations Unies et la Dignité de la population mondiale.

Le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-Moon aurait affirmé sa détermination à s'attaquer aux grands dossiers dont celui prioritaire du développement durable. Il serait temps, parceque jusqu'à présent l'ONU s'est occupée de quels types de dossiers de volume petit et moyen pour décider maintenant de s'attaquer aux grands dossiers. Je pense que l'ONU s'est toujours chargée des dossiers qu'ont bien voulu lui soumettre, lui confier ou, en tous les cas, lui permettre de se pencher dessus les Etats membres. Vivement donc l'ouverture de ce grand dossier sur le développement durable sous impulsion onusienne, surtout que la question du nucléaire s'émousse, y compris dans le cadre du développement durable. Le changement climatique va-t-il être remis au goût du jour? La Dignité de la population mondiale est-elle essentiellement tributaire du développement durable aujourd'hui? Naceur Ben Frija

Samedi, 13 août 2011

Démocratie et Culture politique

En Démocratie, la mobilisation pour l'exclusion engendre le présidentialisme...Se mobiliser pour exercer son droit et son devoir d'électeur c'est s'inscrire dans le processus démocratique. Le régime parlementaire favorise la culture politique et l'alternance. Le régime mixte (semi-présidentiel et bicéphale) peut conduire , dans le cas d'une cohabitation contre nature entre le président et le premier ministre à des blocages préjudiciables à la bonne marche des affaires du pays.